Как следователи из Подмосковья помогают Казахстану разобраться с русским айтишником
То, что силовики Казахстана сажают в тюрьму участников российской СВО — не новость; в Центральной Азии такое происходит регулярно. Но вот, чтобы, по представлению казахстанских силовиков, сторонника СВО посадили в России — это уже юридическая новация.
В 2024 году житель Подмосковья Максим Пигалев занимался IT-проектом в Алма-Ате.
Там что-то произошло (вероятнее всего — конфликт интересов с местными партнёрами; ну и не забываем, что Максим не скрывал своих взглядов в поддержку СВО) — его обвинили в даче взятки алма-атинскому должностному лицу в размере 200 долларов США (прописью: пятнадцать тысяч рублей — на наши).
Доверия этому обвинению нет: единственное (!) «доказательство» — устное (!) заявление человека, который ранее проходил подозреваемым по тому же делу, но после «правильных» показаний сразу был переквалифицирован в свидетели: якобы, «Максим дал взятку».
У Максима хватила ума вовремя уехать из Центральной Азии (что правильно: даже если вы 100 раз правы — вас там никто не защитит, особенно если вы русский).
Казахстанские силовики объявили его по тому же делу в международный розыск.
В 2025 году Максима Пигалева задержали по международному ордеру в Египте… нооооо… египетские силовики через некоторое время разобрались, что дело дутое и политическое, и отпустили (!) Максима.
Иииии… Тадам…
В рамках укрепления международно-правового суверенитета и выполнения конституционных норм по примату российского права над международным — 01.07.2026 Максим Пигалев был грубо задержан и доставлен в Электростальский изолятор.
В рамках этого уголовного дела № 247500130000824 — следователь (женщина) не опросила этого единственного казахстанского свидетеля, не проверила ни одного обстоятельства, перечисленного в казахстанском деле, НЕ попыталась предварительно связаться с самим Максимом — хотя он жил дома в Московском регионе по месту прописки и не скрывался.
Всем собранным доказательствам центральноазиатских силовиков мы верим, потому что их госмансонский градус выше нашего просто потому, что.
Ещё раз: по словам адвоката, целый отдел в подмосковном СК занимается вопросом взятки в $200, которую Максим 2,5 года назад якобы дал кому-то в Алма-Ате.
Да, Максим — крупный айтишник (ещё один тревожный звоночек после «дела Ускова» — любой вменяемый айтишник с открыто патриотическими взглядами тут подумает: так, может, мне В ШЭНЬЧЖЭНЬ переехать и дрессировать там робо-собак, а?).
Последние новости по делу таковы.
«После приезда айтишника на Родину, он написал ряд жалоб, т. к. казахские полицейские пытались экстрадировать его уже из России. Генеральная прокуратура России отказалась отдавать нашего гражданина. В своём ответе прокуроры написали, что розыскные мероприятия прекращены, а у нас на территории он никаких преступлений не совершал. Тогда следователи из Алма-Аты пошли на хитрость и передали дело для расследования своим коллегам в СК Электростали, которые теперь вынуждены расследовать дело о мизерной взятке чиновнику в Казахстане. Когда в Электростальском суде рассматривалось прошение следователя о заключении под стражу гр. Пигалева М.О., ходатайство следственного органа было полностью дублировано из абсолютно голословных обвинений Казахских правоохранителей. Наши следователи вменили гражданину РФ преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 291 уже нашего УК. Якобы дача взятки была в 2024 году на территории Казахстана. Удивительный факт, что задержанный за дачу взятки, волшебным образом стал свидетелем по делу после дачи показаний в отношении айти-специалиста коммерческой организации из России в 200 долларов США пока не получил правовой оценки наших следователей СК. Представитель прокуратуры города в суде сначала, с одной стороны, поддержала ходатайство следственного органа о заключении под стражу айти-специалиста, правда с оговоркой, что вместо запрашиваемого следователем СИЗО на несколько недель, нужно отправить для проверки достаточности оснований для ареста на несколько дней. После того, как представитель прокуратуры разобралась, там посчитали, что суд должен отказать в аресте. Сторона защиты выступила в свою очередь и указала на существенные нарушения, допущенные стороной обвинения, в том числе, которые касались фальсификации материалов уголовного дела, волокиты и предоставления в суд незаверенных копий процессуальных документов. Суд в итоге принял решение гражданина России обратно в изолятор не отправлять, а дать ему запрет определённых действий», — сообщает защита русского айтишника.
Позор, граждане. Как есть позор.
Источник
